正确使用Map
,只需要正确实现hashCode()
和equals()
就行了吗?
恐怕还不行。
确切地说,如果使用的是HashMap
,那么只需要正确实现hashCode()
和equals()
就够了。
但是,如果换成TreeMap
,正确实现hashCode()
和equals()
,结果并不一定正确。
代码胜于雄辩。先看作为key的class定义:
class Student implements Comparable<Student> {
final String name;
final int score;
public Student(String name, int score) {
this.name = name;
this.score = score;
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hash(name, score);
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof Student) {
Student o = (Student) obj;
return Objects.equals(this.name, o.name) && this.score == o.score;
}
return false;
}
@Override
public int compareTo(Student o) {
return this.score < o.score ? -1 : 1;
}
}
先用HashMap
测试:
Map<Student, Integer> map = new HashMap<>();
map.put(new Student("Michael", 99), 99);
map.put(new Student("Bob", 88), 88);
map.put(new Student("Alice", 77), 77);
System.out.println(map.get(new Student("Michael", 99)));
System.out.println(map.get(new Student("Bob", 88)));
System.out.println(map.get(new Student("Alice", 77)));
输出为99
、88
、77
,一切正常。
把HashMap
改为TreeMap
再测试:
Map<Student, Integer> map = new TreeMap<>();
输出为null
、null
、null
!
说好的接口不变,实现类随便换现在不管用了?难道是JDK的bug?
遇到这种诡异的问题,首先在心里默念三遍:
然后开始从自己的代码找原因。
先打开JDK的TreeMap文档,注意到这句话:
This is so because the Map interface is defined in terms of the equals operation, but a sorted map performs all key comparisons using its compareTo (or compare) method
意思是,Map
接口定义了使用equals()
判定key是否相等,但是SortedMap
却使用compareTo()
来判断key是否相等,而TreeMap
是一种SortedMap
。
所以,问题出在compareTo()
方法上:
@Override
public int compareTo(Student o) {
return this.score < o.score ? -1 : 1;
}
上面这个定义,用来排序是没问题的,但是,没法判断相等。TreeMap
根据key.compareTo(anther)==0
判断是否相等,而不是equals()
。
所以,解决问题的关键是正确实现compareTo()
,该相等的时候,必须返回0
:
@Override
public int compareTo(Student o) {
int n = Integer.compare(this.score, o.score);
return n != 0 ? n : this.name.compareTo(o.name);
}
修正代码后,再次运行,一切正常。